Urheberrecht | Dr. Ole Damm - Rechtsanwalt & Fachanwalt

Spezialisiert auf IT- /IP-Recht & Datenschutzrecht

Aktuelle Beiträge und Urteile

• AG Düsseldorf: Allgemeine Angaben über weitere Nutzer eines Internetanschlusses erschüttern nicht die Tätervermutung bzgl. des Anschlussinhabers

  veröffentlicht am 12. Oktober 2015

  AG Düsseldorf, Urteil vom 29.07.2015, Az. 10 C 20/15
  § 97 Abs. 2 S.1 UrhG, § 97 a Abs. 1 UrhG

  Lesen Sie unsere Zusammenfassung der Entscheidung (hier) oder lesen Sie im Folgenden den Volltext der Entscheidung zur Tätervermutung in Filesharing-Fällen: (mehr …)

• AG Koblenz: Zu spätes Verteidigungsvorbringen in Filesharing-Angelegenheit führt zum Unterliegen im Prozess

  veröffentlicht am 9. Oktober 2015

  AG Koblenz, Urteil vom 19.02.2015, Az. 152 C 2936/14
  § 97 Abs. 1, Abs. 2 UrhG, § 97a UrhG, § 296 Abs. 1 ZPO

  Lesen Sie unsere Zusammenfassung der Entscheidung (hier) oder lesen Sie im Folgenden den Volltext der Entscheidung zum Verteidigungsvorbringen in Filesharing-Fällen: (mehr …)

• AG Stuttgart-Bad Cannstatt: Schadensersatz für illegal verbreitetes Filmwerk (hier: Porno) ist durch die Bandbreite des benutzten Internetanschlusses begrenzt / Filesharing

  veröffentlicht am 7. Oktober 2015

  AG Stuttgart-Bad Cannstatt, Urteil vom 13.08.2015, Az. 8 C 1023/15 – nicht rechtskräftig
  § 97 Abs. 2 UrhG

  Lesen Sie unsere Kurzbesprechung der wesentlichen Aspekte der Entscheidung (hier). Den vollständigen Text der Entscheidung finden Sie unter dem Link „Diesen Beitrag weiterlesen“: (mehr …)

• AG Frankfurt a.M.: Ein nicht hinreichend individualisierter Mahnbescheid hemmt nicht die Verjährung – Filesharing

  veröffentlicht am 28. September 2015

  AG Frankfurt a.M., Urteil vom 30.10.2014, Az. 32 C 2305/14
  § 97 UrhG, § 97a UrhG; § 195 BGB, § 852 S. 2 BGB

  Lesen Sie unsere Zusammenfassung der Entscheidung (hier) oder lesen Sie im Folgenden den Volltext der Entscheidung zum nicht ausreichend individualisierten Mahnbescheid in einem Filesharing-Fall:
  (mehr …)

• AG Düsseldorf: Filesharing – Kein Schadensersatzanspruch des Lizenzgebers, wenn dieser keine Rechte zur Internet-Verwertung besitzt

  veröffentlicht am 23. September 2015

  AG Düsseldorf, Urteil vom 09.06.2015, Az. 57 C 9732/14
  § 97 UrhG; § 287 ZPO

  Lesen Sie unsere Zusammenfassung der Entscheidung (hier) oder lesen Sie im Folgenden den Volltext der Entscheidung zum Schadenersatzanspruch des Lizenzgebers: (mehr …)

• LG Frankenthal: Urheberrechtliches Auskunftsverfahren muss sich gegen Netzbetreiber und Reseller richten, sonst Beweisverwertungsverbot

  veröffentlicht am 15. September 2015

  LG Frankenthal, Urteil vom 11.08.2015, Az. 6 O 55/15
  § 101 Abs. 9 UrhG

  Lesen Sie unsere Zusammenfassung der Entscheidung (hier) oder lesen Sie im Folgenden den Volltext der Entscheidung über Beweisverwertungsverbote bei urheberrechtlichen Auskunftsverfahren: (mehr …)